当前位置: 80后首页> 怀旧>正文

现代步兵战车的主要作用是什么?

2018-10-15 07:10来源:80后整理网友评论0

本帖最后由 杨建 于 2018-10-13 20:46 编辑

前面有位朋友讲了坦克,我不拾人牙慧啦,这另起炉灶,写个有关步兵战车的贴子吧

我们中的大多数人,包括很多军事杂志上的都认为:"步兵战车是坦克的伴侣,用于对付敌方分散的步兵反坦克火力点、轻型野战工事及轻型装甲车辆,同时安全地输送步兵至战场,以协同坦克作战。"这其中应以后者为主。

但令人不解的是,目前世界各国的步兵战车火力越来越强,装甲越来越厚,重量也越来越大。如原苏联的BMP-3,其主要武器竟为并列安装的100mm主炮和30mm的机关炮,火力已远远超过了五、六十年代的主战坦克。又如西方的一些步兵战车,如美国的M2"布雷得利"、日本的89式、德国的"美洲狮"等,其安装的火炮也多为25~35毫米口径,瑞典的CV9040更是装有40毫米炮,其重量也多超过了20吨,有些如德国的"美洲狮"甚至已接近了40吨,几乎超过了二战末期中型坦克的重量。同时又要大量采用昂贵的作战(尤其是反装甲)器材,与之而来的是采购单价剧增,已近主战坦克的1/2至2/3。同时,现代的步兵战车大多取消了载员室的射击孔,使其搭载步兵根本无法乘车作战,完全失去了使步兵伴随坦克作战的功能,只不过起了某些轻型坦克的作用。

另外,由于步兵战车相对装甲较薄,其乘员又多于坦克,一旦受到攻击后,引起的伤亡将大大于坦克。在我个人看来,现在若要使用步兵战车,倒还不如使用一辆老旧的T-34坦克来得有效,而且伤亡也要小得多。若非要输送步兵伴随坦克作战,那使用简单价廉、载员又多的装甲输送车。在输送步兵伴随坦克作战上,用装甲输送车远比用步兵战车来得合算。这一点上我很赞同以色列人的做法,他们研制的"阿奇扎里"重型步兵战车着重强调了步兵战车的功用是尽可能地将士兵安全地运抵战场,战车上的武器主要用来在步兵徒步作战时免遭敌方近距离火力的攻击,而将摧毁敌方坚固目标及装甲车辆这一任务交由坦克去完成。

由此我认为,将来的装甲中可否取消步兵战车这一车,取而代之地使用类似于以色列"阿奇扎里"步兵战车那样只轻武器,但防护力、机动性接近主战坦克的重型装甲输送车,同时适当地增加主战坦克的数量以增强对敌坚固目标的打击能力呢?这样作战的效费比肯定要比使用步兵战车高。

主要是现在的主战坦克越来越贵,有些低强度的冲突和战斗用主战坦克成本太高了,所以采用装甲步兵战车来执行这类任务。

应该叫装甲运兵车,过去步兵是尾随在坦克后面缓慢向前推进。装甲运兵车的用途是载步兵和坦克同步快速突击。

三栖模迷 发表于 2018-10-13 21:54

不是的,装甲运兵车是俗称,正规称呼一般是装甲输送车,因为这类车辆并不一定是运兵而是人货混用。

步兵战车才是专门输送步兵跟随坦克作战的车辆,两者的功用有很大的区别。

步兵战车具有协同主战坦克作战的能力,也具有一定的独立作战能力。步兵战车与装甲输送车的最大区别在于它能协同坦克作战,因此在火力、防护方面性能比装甲输送车更强上一个档次。

最初的确是将装甲输送车载运兵员伴随坦克冲锋,但在实战中发现装甲输送车防护力不够,而且火力弱,对一些轻型火力点压制力不够,而直接用坦克去对付这些轻型火力点又太过牛刀杀鸡,浪费作战资源。因此逐步将装甲输送车专门加强成步兵战车,,

正因如此,我觉得现代的步兵战车走入了一个悖论中,一方面加强火力防护力,使得它几乎成了辆轻型坦克。另一方面又运送步兵但却让步兵无法乘车作战。成了鸡肋

标签:
分享到:

[错误报告] [推荐] [收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]

免责声明:本站为非盈利性站点,部分资源为网友投稿、推荐,所诉观点不代表本站立场,本站仅为提供交流平台。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如文章内容有侵犯到您的地方,请第一时间联系我们,我们将及时处理。

滚动新闻

最新图片文章

最新文章

80后热点文章

媒体看80后

网站首页| 友情链接| 联系我们| 关于我们| 发展历程| XML地图| 网站地图